有位律师同行提了一个问题：

“国企为民企代开信用证，国外供货商是国内民企指定，价格等条款也是外商与国内民企商定。这种业务在司法实践中也被认定为融资性贸易吗？会导致相关合同无效吗？”

据说客户同时找了几个律师所一起开会问意见，结果有的律师认为是融资性贸易，有的认为不是。

看来，律师同行们的意见并不统一。

上面的问题里判断是不是融资性贸易是从交易的形式着手的。

只是，仅从交易的形式来判断可行吗？

这里，我借助两个案例来探讨。

1.“走单、走票、不走货”的交易是不是虚假贸易？

最高院在一起再审案中认为，“在我国当前的商贸往来实践中，存在“走单、走票、不走货”的交易模式，而此种交易模式并不为我国现行法律、行政法规明确强制性禁止。从当事人 ……